Om tjänstepensionssystemets valcentraler - som ska vara till stöd för spararna och hjälpa dem göra pensionsval - tjänar pengar på att ingen gör något val. Hur pass bra information tror du då de ger dig? Förmodligen urusel! Dessutom känns det som om valcentralerna inte vill att spararna ska söka information. Varför skulle annars deras webbplatser vara så svårnavigerade? Gå in själv på någon av dem och försök få ut något vettigt.

När du tittar på hur tjänstepensionerna ser ut för olika arbetstagargrupper i samhället, får du den här bilden framför dig:

• Om du är LO-arbetare får du en lunta papper från Fora som är valcentral för LO-kollektivets tjänstepensioner. Fora ägs av LO och Svenskt Näringsliv och där hamnar man i en traditionell pensionsförsäkring hos AMF Pension om man inte gör något val. Gissa vilka som äger AMF Pension. Just det - inga mindre än LO och Svenskt Näringsliv.
• Om du är Statstjänsteman är SPV (Statens Pensionsverk) valcentral för ditt PA03-tjänstepensionsval. Och om du inte gjorde något aktivt val hamnade dina pengar i Kåpan, som drivs som en ekonomisk förening med representanter från arbetsmarknadens parter på det statliga området ¿ arbetsgivarverket och de fackliga organisationerna på det statliga området.
• Om du jobbar inom kommun och landsting finns det inte en valcentral, utan två. De heter Pensionsvalet och Electum och de har med en dold logik delat upp kommunerna och landstingen mellan sig. Pensionsvalet är ett dotterbolag till KPA, som i sin tur tidigare var helägt av Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet. Numera äger förbunden bara 40 procent och den andra delen ägs av Folksam. Även namnet KPA ger en viss ledtråd då det är en förkortning på "Kommunernas Pensions Anstalt". Och vad händer om du som kommunal- eller landstingstjänsteman inte gör något val? inte helt otippat slussas pengarna till pensionsanstalten KPA!
• Om du är privatanställd tjänsteman är Collectum din valcentral och din ITP-pension hamnar hos Alecta. Är det någon som är förvånad över att både Collectum och Alecta ägs av arbetsmarknadens parter, som i det här fallet är Svenskt Näringsliv och fackförbundet PTK. Här pågår det dock en förändring där man ska få välja en större del själv och det är faktiskt inte klart än vilka som kommer att ta hand om "icke-väljarnas" pengar. Men jag sätter en peng på Alecta!    

Ni förstår vad jag är på jakt efter. Rundgången är total. När valcentralerna och "icke-väljar-alternativet" sitter i samma båt, vem tänker då på spararna? Det finns en uppenbar risk att spararna inte får den raka och objektiva information som de behöver när de gör sina val. Jag vill verkligen betona att jag tycker tjänstepensioner är något riktigt bra. Det är utmärkt att arbetsmarknadens parter förhandlat fram en lösning där arbetsgivaren hjälper till att kompensera där det allmänna pensionssystemet inte räcker till. Problem gäller hur pensionsvalen går till och den information som spararna får.

På mitt tidigare jobb fick jag välja tjänstepensionsförvaltare. Först fick jag hem en fet lunta som jag knappt förstod ett smack av, trots att jag är relativt insatt i ämne. När jag väl tröskat mig igenom den hittade jag en blankett där jag kunde välja institut dit mina pengar skulle skickas. Efter några veckor fick jag ett nytt paket från det institutet där jag kunde välja fonder ur deras utbud. Det är inte konstigt att många tröttnar på vägen, det är alldeles för många steg.

Hur löser man det här då? Det är egentligen ofrånkomligt att valcentralen ägs av arbetsmarknadens parter, eftersom tjänstepensioner är resultaten av uppgörelser mellan just arbetsmarknadens parter. Men det jag starkt invänder mot är vart "icke-väljarnas" pengar slussas.

En lösning skulle kunna vara en korsbefruktning av hela branschen. Vore det inte raffinerat om "icke-väljar-pengarna" gick till den värsta konkurrenten, till exempel skulle en generationsfond hos någon av de större bankerna. Då minsann skulle du skulle få se bra material och högklassig information från valcentralerna!