Fondavgiften är en av de första sakerna många sparare tittar på när de väljer fond. Det låter kanske logiskt. En dyrare fond borde väl prestera bättre? Pengarna går trots allt till förvaltare och analytiker som aktivt försöker slå marknaden.

Men stämmer det verkligen?

Inget samband

Vi mätte sambandet mellan fondavgift och avkastning med hjälp av så kallad korrelationsanalys. Det ger en korrelationskoefficient mellan -1 och 1.

1 innebär ett perfekt positivt samband, högre avgift ger alltid högre avkastning.

0 innebär inget samband alls.

-1 innebär ett perfekt negativt samband, högre avgift ger alltid lägre avkastning.

Resultatet i vår analys blev:

• 1 år: Korrelationskoefficienten landade på 0,18. Det är ett svagt positivt samband, men det är inte tillräckligt högt för att skilja ut det från slumpen.
• 3 år: Koefficienten var 0,006. I praktiken noll.
• 5 år: Koefficienten var -0,009. Också i praktiken noll.

Kort sagt finns det ingen statistiskt säkerställd koppling mellan vad du betalar i avgift och vad du får tillbaka i avkastning. Varken på ett, tre eller fem års sikt.

Vad betyder det?

Slutsatsen är inte att dyra fonder alltid är sämre, utan att avgiften är en dålig variabel för att förutsäga avkastning. I många andra branscher indikerar ett högre pris högre kvalitet, men i fondvärlden tycks det inte finnas något sådant samband.

Det viktigaste är att titta på helheten, vad fonden investerar i, hur den har levererat över tid och om strategin passar dina mål.