"Den avgörande skillnaden mellan de vinnande anbuden och anbudet från DNB Teknologi är priset. I den här upphandlingen har det funnits två fonder, DNB Teknologi och Skandia Time Global, som både förvaltas av DNB med samma förvaltarteam och samma investeringsfilosofi. Den fonden av dessa två som erbjudit den lägre avgiften har upphandlats", säger Viktor Ström pressansvarig på Fondtorgsnämnden.

DNB Teknologi fick lägsta möjliga poäng i prisutvärderingen, 1 av 4 – visar upphandlingsrapporten. Det innebär att fondens offererade pris var högst bland de 22 utvärderade anbuden.

Ville ta en högre avgift

Exakt vilken avgift DNB begärde vill Fondtorgsnämnden inte uppge med hänvisning till affärssekretess. Men eftersom DNB Teknologi tidigare hade en avgift på omkring 0,28% och samtidigt fick lägsta möjliga prispoäng i upphandlingen visar det att det offererade priset låg över den tidigare nivån.

DNB vill inte kommentera avgiftshöjningen men är kritiskt till att priset fick så stor betydelse i upphandlingen.

"Naturligtvis är vi besvikna över att DNB Teknologi inte valdes ut i denna upphandling. Samtidigt kan vi konstatera att fonden fick mycket starka omdömen i utvärderingen och rankades högt inom de flesta områden. Utfallet visar att pris vägde tungt i den samlade bedömningen", säger Ann-Charlotte Hedström pressansvarig på DNB i Sverige.

Avkastningen räckte inte

DNB anser att fonden erbjuder en konkurrenskraftig kombination av avgift, förvaltningskvalitet och historisk avkastning. På fem år har fonden avkastat 174%, vilket kan jämföras med Swedbank Robur Technology som levererat 164% och Lannebo Teknik som gett 49%. De båda senare blir kvar inom premiepensionen.

"Vi hade naturligtvis gärna sett att dessa kvaliteter fått större genomslag i slutresultatet", säger Hedström.

Skandia Time Globals avgift blir 0,31%, vilket är högst bland de vinnande fonderna.