Nyligen skrev jag en krönika om de svenska fondbolagens hållbarhetsarbete där olika aktier exkluderas på mer eller mindre godtycklig grund. Tesen var att fondbolagens hållbarhetsarbete har tydliga inslag av vänsteraktivism och samtidigt som avkastning till spararna inte ges prioritet.

I samband med krönikan frågade vi våra läsare vad de tyckte i en enkätundersökning. Enkäten är nu stängd och vi har ett tydligt resultat.

Bland de totalt 648 personerna som svarat är det över 80% som inte vill avstå avkastning som en följd av fondbolagens hållbarhetsarbete. Man vill inte heller att fondbolagen skulle använda ens sparpengar som påtryckningsmedel för att driva sin hållbarhetsagenda.

De som svarat på enkäten är förmodligen inte representativa för hela svenska folket. Men ihop med alla de positiva tillrop jag fått via mail och X är enkätens resultat ett tydligt tecken på att det finns en stor grupp som inte önskar att deras pengar ska förvaltas på det sätt som svenska fondbranschen idag gör.

EXTREMT SVÅRT ATT HITTA RIKTIG INDEXFOND

Även om det förmodligen är en ganska stor grupp (som dessutom sitter på en proportionellt än större andel av sparkapitalet) som inte gillar att den här typen av hänsyn prioriteras finns det få alternativ. Bland de 1 120 fonder som Fondbolagens Förenings medlemmar tillhandahåller är det endast 13% av antalet fonder som inte har en uttalad hållbarhetsinriktning.

Hos Avanza och Nordnet ligger andelen fonder utan hållbarhetsinriktning ungefär i nivå med de 13% som fondbolagen tillhandahåller.

Båda de stora nätmäklarna erbjuder runt 1 500 fonder på sina plattformar och det kan låta som att drygt 10% av ett så stort antal fonder ändå borde utgöra ett bra utbud. Så är det inte i praktiken. För en av de absolut viktigaste fondkategorierna globalindex hittade jag exempelvis endast två fonder som har som ambition att följa de stora globalindexen bland Avanzas 1 525 fonder: Nordea Global Index Select A Acc och PLUS Global Index.

De flesta av de fonder som inte har hållbarhetsinriktning är aktivt förvaltade med ofta ganska esoteriska inriktningar så som östeuropeiska obligationer. De fonder som inte har en uttalad hållbarhetsinriknting riskerar dessutom att minska till antalet framöver. För ett tag sedan talade jag med ett av de få fristående fondbolagen vars fonder inte anges som hållbarhetsfonder. När jag frågade vilka för- respektive nackdelar de såg med att inte ha sina fonder klassade som hållbarhetsfonder ursäktade de sig att de ännu inte hunnit gå över till hållbarhetsfonder.

Resterande 28 globalindexfonder i Avanzas utbud avviker från vad som är en vanlig indexfond på något av två olika sätt. Antingen följer de ett hittepåindex som Morningstar Developed Markets TME Paris Aligned Benchmark Sustainability Select Index istället för något av de "vanliga" globala aktieindexen. I dessa hållbarhetsindex sorteras alla "ohållbara" bolag bort. Eller så avviker indexfonderna medvetet från sitt jämförelseindex genom att själv exkludera vissa bolag.

OTYDLIGA INNEHÅLLSFÖRPACKNINGAR

Att många av de fonder som de stora sparplattformarna presenterar som indexfonder fungerar på det här sättet är ofta inte särskilt tydligt om man inte kollar noggrant i det finstilta.

Jag har själv tidigare varit investerad i flera fonder i tron om att de var riktiga indexfonder. Men sedan blivit överraskad när jag insett att fondbolagens hållbarhetsagenda står över ambitionen att följa ett normalt index.

Jag upplever att det varit ganska otydligt att fonderna förvaltats på det här sättet och att det på många plattformar varit svårt att hitta rimliga alternativ.

Hade jag fått önska hade de stora sparplattformarna sett till att det fanns bra konventionella fonder inom samtliga stora fondkategorier och att det var tydligt vad som var vad.

ENKÄT