Jakob König är grundare av den svenska delen av Fair Finance Guide, ”ett internationellt initiativ som granskar hur hållbart banker investerare och lånar ut pengar.”

Debattinlägget från Jakob König var ett svar på två krönikor i Placera och Affärsvärlden. Först av Afv-analytikern Otto Klaar som menar att fondernas ”hållbarhetsagenda” har tydlig karaktär av vänsteraktivism och att det går ut över avkastningen. Och sedan en krönika av mig på liknande tema.

Jacob König hävdar alltså att hållbara fonder inte handlar om politisk aktivism. Men vilka står egentligen bakom Jacob König och Fair Finance Guide?

S-organisation betalar lönen

Jo, det visar sig att Fair Finance Guide i praktiken är en del av den socialdemokratiska ”arbetarrörelsen”. Jakob König får nämligen sin lön av Sveriges Konsumenter som i sin tur är en integrerad del av den socialdemokratiska maktapparaten. Alltså det stora och delvis nebulösa nätverk av organisationer i alla delar av det svenska samhället som öppet eller förtäckt är en del av ”arbetarrörelsen”.

Sveriges Konsumenter har ett tjugotal organisationer som medlemmar där öppet S-anknutna organisationer är de klart dominerande.

• Ordföranden i Sveriges Konsumenter är utsedd av Hyresgästföreningen.
• Vice ordföranden är utsedd av LO.
• Generalsekreteraren, alltså högsta chefen, kommer från PRO.

Man måste vara ytterligt naiv om man inte ser Sveriges Konsumenter som en del av arbetarrörelsen.

SIDA är huvudfinansiär

I min kommunikation med Jakob König försöker han så klart lyfta fram att Fair Finance Guide är ett ”internationellt initiativ” och att det i Sverige finansieras av fyra organisationer, inte bara Sveriges Konsumenter. Här ska man veta följande:

1. Fair Finance Guide existerar inte i rättslig mening i Sverige. Det är ett grönt varumärke på en politisk megafon, inget annat. Jakob König får sin lön från Sveriges Konsumenter och där har han sitt kontor.
2. De andra tre organisationerna som står bakom Fair Finance Guide i Sverige är Diakonia, Naturskyddsföreningen och World Animal Protection. Alla tre har tagit tydlig politisk ställning och drivit aktiv opinion mot Tidö-regeringen.
3. Och lyfter vi blicken till det ”internationella initiativet” så är det samma sak där. Lager efter lager av politisk aktivism under parollen ”hållbarhet” parat med ett lönsamt konsultbolag drivet av vänsterradikaler som tagit fram en ”internationella granskningsmetod”.

Vem finansierar kalaset? Det gör du, via dina skattepengar! Man blir knappt ens överraskad när man hittar svenska SIDA som enda huvudfinansiär av Fair Finance International.

Hoppas på S-regering

Sveriges Konsumenter har i decennier förlitat sig helt på svenska skattepengar men 2025 drogs statsbidragen in. Så man förstår att de arbetat aktivt för en S-regering som kan skruva på penningkranarna igen.

Bakom Jakob Königs vackra fasad har vi alltså den vanliga mixen av bidragsentreprenörer, myndighetsaktivism och vänsterpolitik. Och allt snurrar på tack vare riklig finansiering via dina och mina skattepengar.

Samhällsskadlig mix

Jag anser att det är djupt orättfärdigt och samhällsskadligt. Då syftar jag på tre saker:

• Myndighetsaktivismen – Varför ska svenska SIDA finansiera lobbying för att fondkapital ska nyttjas som påtryckningsmedel för vänsterpolitik?
• Bidragsindustrin, alltså symbiosen mellan politiker, konsulter och ”civilsamhälle” som handlar om att lura till sig pengar från skattebetalarna för att skapa försörjning åt aktivister och driva diverse obskyra projekt som sällan leder till något gott.
• Fond- och pensionsbranschen som spelar med i charaden. Dels för att ”hållbarhetsetiketten” motiverar högre avgifter och dels för att slippa de rasande attacker som alla motkrafter riskerar.

Däremot har jag verkligen ingenting emot ESG-fonder i sig. För många människor är det väldigt bra att det finns ett stort utbud av ”hållbara fonder”. Dels är det ju lukrativt för en stor bransch av konsulter och bidragsentreprenörer. Och det är bra för aktieägarna i alla banker och fondbolag som tar ut en liten extra avgift för ”hållbarhetsarbetet”.

Det är bra med ESG-fonder

Det är också principiellt bra att människor med rödgröna åsikter kan investera efter sin övertygelse. Jag har inga invändningar mot något av detta. Jag tror på pluralism och fria val.

Däremot kan jag tycka att Avanza, Nordnet och alla andra stora pensionsbolag och sparföretag borde vinnlägga sig om att erbjuda ett bättre utbud av fonder som tilltalar även den halva av befolkningen som inte röstar rödgrönt och som inte vill att ens pensionspengar ska förvaltas efter principer inspirerade av Greta Thunberg.