Mellan 2018–2020 utreder Skatteverket i stort sett hela den svenska tradingmarknaden inom telekom. Mobiltelefoner köps och säljs i stora partier. Affärerna sker med både grossister och detaljister, till och från svenska operatörer och europeiska återförsäljare.

Ett av bolagen som seglat upp på myndighetens radar är aktiebolaget Easy Trading Sweden där Andreas Komada är grundare och VD. Bolaget handlar med partier av iPhones och annan hemelektronik. Skatteverket är säker på att man upptäckt fusk med momsen tidigare i handelskedjan och följer transaktionerna framåt till Easy Trading. Myndigheten misstänker att även Komadas bolag deltagit i eller åtminstone borde ha förstått att mobilhandeln var kopplad till momsbedrägeri.

I praktiken får ett beslut grundat på misstanke omedelbara konsekvenser. Skatteverket agerar inte bara mot enskilda affärer, utan underkänner Easy Tradings momsavdrag i en hel blockperiod. Resultatet blir ett skattekrav på Easy Trading på närmare 370 Mkr.

För en tradingaktör med snabba flöden och små marginaler blir ett sådant beslut omedelbart livshotande. Bolaget har inte hundratals miljoner som kan betalas in över en natt. Komada beskriver det som att verksamheten tvärstannar och att staten samtidigt stänger dörren för att bolaget ska få tid att reda ut sakfrågan.

”Jag trodde det skulle vara över snabbt”

Andreas Komada är född och uppvuxen på Södermalm i Stockholm. Föräldrarna kom till Sverige på 60-talet från dåvarande Tjeckoslovakien. Karriären i telekombranschen börjar på Nokia 2003. När iPhone föds och revolutionerar mobilbranschen är Andreas Komada säljansvarig för de stora kontona på en av världens största distributörer, Brightpoint (nuvarande Ingram Micro).

”Trading av iPhones och andra produkter var en viktig del av affären” säger Andreas Komada.

Det blir en boom. Plötsligt är det supertrendigt med tillbehör. Det ska vara färgglada kablar, adaptrar och skal. Andreas Komada säger upp sig och startar Easy Dist med idén om att bli bäst i Norden på produkter utan skrymmande produktförpackningar till företagskunder. När kunderna börjar efterfråga telefoner växer en tradingverksamhet fram. Systerbolaget Easy Trading startar. Affärerna går bra och han blir omskriven i affärspressen under framgångsbetonade rubriker som ”Han gick från noll till 259 miljoner på fyra år” Målet är att omsätta en halv miljard 2020.

Så när Skatteverket startar en revision våren 2019 är Andreas Komada inte orolig.

”Jag trodde det skulle vara över snabbt. Vi har tidigare haft en revision utan några som helst konsekvenser. Jag visste att vi hade en superkontrollerad och legitim affärsverksamhet. Vi har koll på grejerna. Vi kan den här branschen tänkte jag.”

Bolagen har en ganska jämn procentuell tillväxttakt de första åren. Men sen blir Apples mobilmodeller allt dyrare. Priserna exploderar, förklarar Komada.

”När telefonpriserna steg ökade omsättningen automatiskt. Säljer du samma antal telefoner, men de dubblas i pris, då dubblas omsättningen. Det betyder inte att du har gjort något fel”, förklarar Komada.

Skatteverket ser det annorlunda och hävdar att omsättningsökningen är suspekt.

I utredningen kring Easy Trading påpekar Skatteverket bland annat att Komadas försäljning till länder inom EU ökar med 500% 2019 jämfört med 2018, från 118 till 712 Mkr. Att handeln med EU helt upphör 2021 tar Skatteverket som ett tecken på att allt inte står rätt till.

Komadas förklaring att det inte bara är handeln med EU, utan hela tradingverksamheten, som lamslås när Skatteverket stryper bolagets kassaflöde och rörelsekapital får han inget gehör för.

”Ingen får vara hemma”

Komada minns fortfarande dagen då allt välte.

”Kronofogden kom oanmäld till kontoret med ett förseglat kuvert, en lunta papper. Allt var hemligstämplat”, säger han.

Under natten hade myndigheterna gjort en betalningssäkring på alla Andreas Komadas tillgångar – huset, moppebilen, båten. Aktier, fonder och sparkonton. Allt var nollat.

”De sa att jag fick behålla lite pengar eftersom det var slutet av månaden. Jag loggade in på banken… då hade de sparat 58 öre på mitt konto. Det skulle jag klara mig på i åtta dagar. Tre barn, hus och allt”, säger han.

Han skickade ett sms i familjens gruppchatt:
”Ta er hemifrån. Ingen får vara hemma.”

Det enda han tänkte på i stunden var att barnen inte skulle vara hemma när Kronofogden kom. Myndigheten gick igenom huset rum för rum och ställde frågor om allt från tillgångar till serienummer.

”Jag kände mig helt lemlästad. Jag är en stark person. Och jag brukar skämta med mina ombud, jag är ju född bajare, så jag är van vid motgång. Så don’t you worry, jag kommer klara det här med. Men det här kom in innanför huden. Jag hade väldigt mörka tankar.”

Moms kan nekas i flera led

I sak handlar tvisten framför allt om att Skatteverket anser att Easy Trading borde ha förstått att det fanns momsbedrägeri längre ner i handelskedjan.

Men i sin utredning går Skatteverket dessutom längre. Myndigheten pekar också ut Easy Trading som en möjlig del i en momskarusell, ett upplägg som går ut på att lura staten på moms.

Sedan blir bilden mer komplex. Skatteverket för även fram att bolag tidigare i handelskedjan ska ha ägnat sig åt så kallad cross invoicing – där förfalskade leverantörsfakturor används för att kunna kvitta bort den momsskuld som uppstått vid försäljning av mobiltelefoner. Hur dessa två bedrägerier ska kunna ske samtidigt är svårare att få ihop. Det är två helt olika typer av bedrägerier som Skatteverket för fram i sina utredningar.

Men eftersom Skatteverket misstänker att även Andreas Komadas bolag har deltagit i – eller åtminstone möjliggjort – upplägget nekar myndigheten Easy Trading momsavdrag. Det krävs inte att en part har haft någon egen vinning av ett bedrägeri för att avdragsrätten ska kunna nekas.

Skatteexperten Pär Sundberg – på Swedish VAT House som specialiserat sig på momsfrågor, skatterätt och EU-moms och arbetat med fallet i flera år – menar att kraven blir orimliga.

”Skatteverket pekar på omständigheter som man borde ha undersökt. Men undersökningsplikten blir så långt utsträckt att den är omöjlig att uppfylla. Hur ska du kontrollera en leverantörs leverantör? Du har varken rätt eller möjlighet att få ut deras bokföring”, säger han.

Komada återkommer till samma sak. Han kan visa vad han själv gjort. Men inte det han aldrig haft insyn i.

”Jag kan förklara varenda telefon vi handlat med genom dess IMEI-nummer som är en mobils identitetsnummer. Jag har visat hur mobiler som vi sålt, som Skatteverket hävdat ingår i en momskarusell, har köpts av Skatteverket själva.”

”Kronofogdemyndigheten och börskoncernen Sandvik är ytterligare exempel på slutkunder som köpt mobiltelefoner som handlats av Easy Trading. Dessa mobiltelefoner har tänts upp i nätet av anställda på dessa arbetsplatser, och kan med andra ord inte cirkulera i en momskarusell, det säger sig ju självt”, säger Komada.

Databasen splittrar

Komada säger att han tidigt såg riskerna i branschen och därför byggde upp ett system för IMEI-nummer. Varje mobil som köptes in och såldes scannades i en databas. Tanken var att bolaget aldrig skulle kunna bli lurad att handla med en telefon två gånger.

Men att Komada var medveten om att det förekom momsfusk i branschen tolkar Skatteverket på ett annat sätt. Myndigheten skriver att själva upprättandet av databasen tvärtom kan tyda på att Komada är en del i bedrägeriet, och att det kan ha varit ett sätt att försöka undgå upptäckt.

När Skatteverket underkänner momsavdragen  slås bolagets ekonomi i spillror. Easy Trading försätts i konkurs.

Om ett bolag inte kan betala vissa skatter och avgifter kan Skatteverket i vissa fall rikta kravet mot en företrädare personligen. Det är också det som sker här.

Skatteverket anmäler också ärendet till Ekobrottsmyndigheten (EBM). EBM lägger ned utredningen.

Advokat Clarence Crafoord, expert på konstitutionell rätt och specialist på processer mot staten, är ombud för Andreas Komada.

”Andreas Komada har inte begått något brott. Det är ett faktum – hans bolag har inte redovisat en krona fel vad gäller moms, förundersökningen mot honom lades ner, det blev aldrig något åtal. Men Skatteverket trampar på i ullstrumporna som om han var en brottsling, vilket är oanständigt”, säger Crafoord.

Inom förvaltningsrätten kan Skatteverket ingripa utan att ett brott har begåtts – inom straffrätten krävs det att ett brott bevisas.

Underkänner men fäller

Ärendet är uppe i förvaltningsrätten som underkänner flera av Skatteverkets argument.

”Förvaltningsrättens finner därmed att ett flertal av de omständigheter som Skatteverket har lyft fram inte ger tillräckligt stöd för att bolaget kände till eller borde ha känt till att man medverkat i ett mervärdesskattebedrägeri”, skriver förvaltningsrätten i sitt beslut och riktar udden mot Apple.

Domstolen anser att Apples dominanta marknadsposition och sätt att organisera försäljningen har skapat grundförutsättningarna för de systematiska momsbedrägerier som drabbat branschen.

Samtidigt faller Easy Trading och därmed Andreas Komada på formalia. Förvaltningsrätten pekar på avsaknad av avtal och på hur avtal är formulerade. Rättens slutsats är att ingen behöver ordentliga avtal om det ändå är ett bedrägeri som ska genomföras.

”Vid denna bedömning har förvaltningsrätten särskilt fäst vikt vid att bolaget bedöms ha varit medvetet om att man har deltagit i ett mervärdesskattebedrägeri”, skriver förvaltningsrätten kring avtalen.

”Jag inser att det här var meningen. Bolaget ska fällas till varje pris, alla ska liksom in i samma kvarn och malas. Men jag tänkte att är det detta är vi strider emot är jag inte orolig för kammarrätten”, säger Andreas Komada.

Men i kammarrätten läggs avtalen helt åt sidan. Domen landar i stället i det som både Komada och hans ombud kallar för ”det svarta hålet” – ond tro.

Det handlar inte om vad Komada faktiskt kände till. Det handlar om vad han borde ha känt till. Skatteverket anser att Komada borde ha gjort fler och mer fördjupade kontroller för att utreda telefonernas ursprung. I slutändan, menar Skatteverket, står det ett bolag alltid fritt att avstå en affär. Kammarrätten håller med.

”Den omsorg som krävs av ett bolag och de åtgärder som rimligen kan krävas av det för att försäkra sig om att bolaget inte deltar i en transaktion som ingår i ett bedrägeri beror på omständigheterna i det enskilda fallet…” , skriver kammarrätten.

Fara för alla Sveriges företagare

Det har snart gått fem år sen allting började och Andreas Komada är övertygad om att det är hundpromenaderna som räddat honom. I dag vill han inte längre ta sitt liv. Han vill ha upprättelse. I mellandagarna meddelade dock Högsta förvaltningsdomstolen att man inte tar upp hans fall.

Men Komada tänker inte vika ned sig. Hans frustration växer för han menar att ”ond tro-resonemanget” försätter varenda företagare i fara.

”Jag kan tala om för Skatteverket att varenda telefon jag handlat med kommer från Apple. Det är ursprung för mig. Vad som händer från ursprunget till att jag köper den, är helt omöjligt för mig att kontrollera. Det finns ingen databas som ett bilregister eller någonting som talar om hur ett IMEI-nummer har handlats historiskt”, säger Andreas Komada och fortsätter:

”Hade detta handlat om objektiva bevis hade ärendet varit över för länge sen. Men det finns inget skydd mot argumentationen ”du kan alltid avstå från att göra affär”. Det är just den meningen som efterlämnar ett rättsosäkert hål, och kommer drabba företagare i Sverige under lång tid framåt”, säger Andreas Komada.

Efter att livet ställts på ände även privat bor han i dag i en liten etta och lever på existensminimum. Hur länge det ska pågå vet han inte. Under tiden växer 300-miljonerskulden.

Varför han slåss:

”Rättvisan segrar alltid till slut, mina barn ska veta att de inte har en pappa som är kriminell”, säger han.