I början av januari skickade den finansiella rådgivaren Agenta in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt. Den var mot Ilija Batljans ägarbolag Ilija Batljan Invest AB (IBAB) med anledning av en utdragen tvist mellan bolaget och dess obligationsägare.

Nu utfärdar Stockholms tingsrätt en stämning med föreläggande om svaromål – vilket betyder att IBAB formellt stäms och att domstolen startat ett mål.

Det har hänt

Agenta företräder ägare av en senior obligation i IBAB. Den förföll redan 2024 och förhandlades sedan fram till maj förra året. Vissa obligationsägare accepterade då att bli utlösta med återköp. En minoritet menade dock att de inte borde behöva avstå något, innan Batljans eget kapital förbrukats.

Efter flera turer där IBAB senast under julhelgen presenterade ett nytt upplägg som säkrade rösterna för Batljan – och därmed tvingade ut minoriteten – valde Agenta att skicka in en stämningsansökan. De yrkar att IBAB:s betalningsskyldighet ska slås fast.

Stefan Engström, styrelseordförande för Agenta, kallade det hela för ett ”bulvanupplägg”.

”Naturligtvis hade vi velat slippa rätten, men någon måste vara beredd att ta ’fighten’”, sa Agentas VD Johan Spennare efter att stämningsansökan skickats in.

”Huvudsakligen irrelevant”

Advokat Marcus Johansson på Nybron Advokater företräder IBAB. Han har tidigare haft profilerade fall som Allra-härvan, där han företrädde pensionsbolaget.

När stämningsansökan skickats in sade han att Agentas yrkanden inte kommer att hålla i domstol.

”Agentas talan är av flera skäl processuellt otjänlig. Den är också huvudsakligen irrelevant och kommer enligt vår bedömning inte att leda till någon framgång även om tingsrätten trots allt väljer att utfärda stämning i och för sig”, fortsatte han.