Minoritetsmodellen och dess implikationer
Minoritetsägandet har fått en del negativ kritik och det är inte särskilt svårt att förstå varför. I grunden tycker vi att principen att dela på upp- och nedsidan är bra. Men problemet ligger i redovisningsprinciperna kring detta (IFRS) som gör att siffrorna för många kan uppfattas som missvisande.
Att entreprenörerna som säljer behåller en del av sitt bolag fungerar som en incitamentsstruktur. Säljaren har fortsatt incitament att bygga värde efter affären. WeSports får också tid att lära känna verksamheten inifrån innan resten av aktierna köps. I praktiken blir det en längre och grundligare due diligence än den som går att göra före ett tillträde.
Men som sagt, redovisningen förvirrar nog många. Ett dotterbolag tas in med hela omsättningen och hela resultatet i WeSports räkenskaper om WeSports anses ha kontrollen över bolaget, vilket kan uppnås genom optionsavtal. Ett exempel är RunningXpert. Fram till december 2025 ägde WeSports bara 3% (sen årsskiftet äger de 83%) av RunningXpert men redovisade ändå hela omsättningen, cirka 380 Mkr 2024.
Fakta
Aktieägarnas del av vinsten
Även i mina öron låter det galet att det kan gå till så. Men det är inte WeSports som sätter spelreglerna. Och andra bolag inom kategorin serieförvärvare gör samma sak, t.ex. Röko, Lagercrantz och Lifco.
På allra sista raden i resultaträkningen redovisas resultatet hänförligt till moderbolagets aktieägare. Men även detta mått är inte riktigt vad man kan tro, då det inkluderar den del av vinsten som är hänförlig till minoriteten men som minoriteten har en option på sälja till WeSports.
Minoriteternas andel av nettoresultatet var 35% 2025 och 30% de senaste tolv månaderna. I Q2 var den 25% samtidigt som bolaget i rapporten uppgav att minoriteternas andel av den justerade Ebitan de senaste tolv månaderna hade varit 22%, om de nuvarande ägarandelarna hade gällt under hela perioden (proforma). Målet är att äga över 90% av varje bolag på sikt.
För att komma dit kommer bolaget att behöva använda en del av sina kassaflöden för att köpa ut minoriteter. Det är en sorts skuld som inte syns i bolagets rapporterade nettoskuld. Den rapporterade nettoskulden uppgick till 124 Mkr i senaste kvartalet (motsvarande 0,5x rörelseresultatet före avskrivningar men inkl. leasing, "Ebitdaal").
Räknar man in tilläggsköpeskillingarna (140 Mkr) och antar att minoritetsandelen går att köpa ut för 7x Ebita blir nettoskulden plötsligt 540 Mkr, alltså 416 Mkr större (2,1x Ebitdaal). Det går inte att säga exakt hur stor minoritetsskulden egentligen är, men en nettoskuld på 540 Mkr är nog närmare sanningen än den rapporterade på 124 Mkr.