På den svenska marknaden har nästan alla fondbolag med självaktning en läkemedelsfond. Därför finns det 44 alternativ att välja mellan. Men det finns endast tio renodlade bioteknikfonder. Bioteknik är en delsektor inom den bredare läkemedelssektorn. Därför kan vanliga läkemedelsfonder investera i bioteknikbolag, vilket är en förklaring till att inte alla erbjuder en renodlad bioteknikfond.

Men den som söker ren bioteknik måste vara beredd på kraftigare svängningar i avkastningen. Risken, mätt som standardavvikelse, har för de breda läkemedelsfonderna de senaste tre åren varit knappt 12 procent medan bioteknikfonderna uppvisar en betydligt högre risk, drygt 18 procent.

Bioteknikfonder passar alltså främst dem som önskar lite högre risk, med förhoppning om högre tillväxt. Samtidigt är det viktigt att förstå att upp- och nedgångarna är mer frekventa än för de breda läkemedelsfonderna, därför kan de också passa aktiva sparare som följer utvecklingen och försöker tajma trenderna. Fast det är svårt.

Nog sagt om riskerna, vilka fonder ska man då välja? Placera Nu har vänt och tänjt på fondernas prestationer de senaste tre åren och har kommit fram till att SEB och Pictet är två fonder som har lyckats väldigt väl med att skapa god avkastning till begränsad risk, se tabell.

SEB Bioteknik har visat positiv avkastning under 22 av de senaste 36 månaderna. Samtidigt har den stigit mer än genomsnittsfonden vid mer 55 procent av månaderna. Även om risken har varit högre än medelfonden så har avkastningen kompenserat för det.

Pictet Biotechs avkastning har varit lite lägre, men risken har också varit lägre. Av de senaste 36 månaderna har fonden stigit i värde vid  20. Den har presterat bättre avkastning än genomsnittsfonden vid 50 procent av månaderna. 

Carnegies bioteknikfond har

också levererat bra avkastning men till betydligt högre risk. Anledningen är att fonden kan ha en belåningsgrad upp till 25 procent. Därför får den fonden ses som valet för de extra riskbenägna i en redan riskfylld sektor.